Se tot spune ca Regele Mihai (nu vad de ce i se mai spune Rege odata ce a abdicat) a fost fortat, ca a fost amenintat sa lase tronul. As dori sa ma adresez acelor persoane care il tot tin in brate pe bietul batranel, bietul om, bietul ex-rege. Bai cretinilor! In armata stiti ce juramant face un soldat? “Jur sa-mi apar tara, chiar si cu pretul vietii!”. Ce a facut regele? La prima amenintare si-a bagat coada intre picioare si a plecat … Frumos! Si s-a retras frumusel in afara hotarelor, si-a bagat picioarele in tara asta, ca sa nu spun altceva,  traind pana in prezent clipe fericite alaturi de sotie.

Ce a facut Mihai pentru tara asta? Va spun eu, ce a spus si Traian Basescu: “Tot continuam sa consideram ca abdicarea Regelui a fost un mare act patriotic. Nu. A fost un act de tradare a interesului national al Romaniei. Unora le dam averile, iar pe altii ii consideram criminali de razboi, seful de stat si primul ministru doar pentru ca unul a fost sluga la rusi si a lasat tara prin abdicare il iertam de toate pacatele?”. Si acum vine sa ne tina lectii de moralitate, despre cum sa fie condusa tara? Pai el n-a stiut s-o conduca si acum el e cel care-i invata pe altii?

- regele Mihai a organizat la 23 august 1944 arestarea lui Antonescu, chiar cand Antonescu semnase un armistitiu cu URSS. Dupa arestarea lui Antonescu, fortele sovietice au patruns pe teritoriul Romaniei

- sa nu uitam ca la 10 mai 1941, de ziua nationala a Romaniei, prin decret semnat de Ion Antonescu, regele Mihai a fost inaltat la gradul de maresal, bastonul fiindu-i inmanat de conducatorul statului.

- la 6 martie 1945, la presiunile ocupantului sovietic, Mihai a acceptat un guvern prosovietic dominat de Partidul Comunist Roman, prim-ministru fiind numit Petru Groza. Sub regimul comunist, Mihai a functionat ca simplu sef de stat fara autoritate

- in noiembrie 1947, Mihai a calatorit la Londra la nunta viitoarei regine Elisabeta a II-a, ocazie cu care a cunoscut-o pe printesa Ana de Bourbon-Parma, care urma sa-i devina sotie. Regele Mihai „nu a vrut sa se intoarca, dar personalitati americane si britanice [prezente la nunta regala] l-au incurajat sa o faca”, conform unor „cercuri regaliste romanesti” citate de Washington Post

- sa nu uitam ca Mihai a revenit acasa „la sfatul expres al lui Winston Churchill”, care l-a sfatuit pe Mihai ca «mai presus de orice, un rege trebuie sa fie curajos»”. Potrivit propriei sale relatari, regele Mihai nu a avut astfel de intentii de a nu reveni acasa.

- potrivit unei relatari din revista Time, la inceputul lui 1948 ar fi existat negocieri intre Regele Mihai si guvernul comunist privind recuperarea unei parti din averea lasata in Romania, ceea ce ar fi intarziat denuntarea abdicarii drept ilegala

- potrivit unor documente de arhiva, recent declasificate, ale ministerului britanic de externe, Foreign Office, cand regele Mihai a parasit Romania, valorile sale financiare se ridicau la 500.000 franci elvetieni. Acestea ar fi fost, se pare, primite de la guvernul comunist, conform transcrierilor sovietice recent declasificate ale convorbirilor oficiale dintre Stalin si prim-ministrul roman Petru Groza

- revista americana “Time” sustine ca lui Mihai i-au trebuit peste doua luni pentru a denunta abdicarea, deoarece negociase cu comunistii recuperarea unor proprietati din Romania, in ciuda unui articol anterior cum ca Bucurestii i-ar fi permis sa scoata din tara numai 3.000 de dolari americani, patru automobile si o decoratie cu diamante si rubine, acordata de catre Stalin.
-potrivit unor documente de arhiva, recent declasificate, ale ministerului britanic de externe, Foreign Office, cand regele Mihai a parasit Romania, valorile sale financiare se ridicau la 500.000 franci elvetieni

Se spune ca “dupa intoarcerea sa in Romania, Mihai a fost silit sa abdice la 30 decembrie 1947″. Ca Petru Groza l-a amenintat cu pistolul. Interesant. Altceva a spus Petru Groza: “Doamna si domnilor ministri, vreau sa va comunic ca actul acesta s-a facut prin buna invoiala. Regele a constatat – asa cum este scris aici – ca institutia monarhiei era o piedica serioasa in calea desvoltarii poporului nostru. Istoria va inregistra o lichidare prieteneasca a monarhiei, fara zguduiri – cum poate inamicii nostri ar fi dorit. Ca sa utilizez o expresie a reginei-mame, poporul a facut azi un divort si decent, si elegant de monarhie. Prin urmare, si actul acesta este la fel cu celelalte acte din istoria guvernarii noastre. Vreau sa se stie pretutindeni – si aceasta este foarte important – ca lucrul acesta s-a facut cu cumintenie, la timpul sau. Noi mergem inainte pe drumul nostru, cu minimum de zguduiri la maximum de foloase. Vom ingriji ca fostul rege sa plece linistit, asa cum se cuvine, pentru ca nimeni sa nu poata avea un cuvant de repros pentru acela care, intelegand glasul vremurilor, s-a retras”.

Mai este interesant un lucru: “La 3 ianuarie 1948, Mihai a fost silit sa paraseasca tara, urmat la peste o saptamana, de principesele Elisabeta de Romania si Ileana de Habsburg, care, potrivit ziarului The New York Times, au colaborat atat de strans cu rusii, incat au devenit cunoscute drept «matusile rosii» ale Regelui”. la doar patru luni, Mihai si Elisabeta s-au casatorit, dupa cum era de asteptat.

Regele Mihai locuieste actualmente in Romania, fie la castelul sau de la Savarsin din judetul Arad fie la Castelul Peles, fie la palatul Elisabeta din Bucuresti, pus la dispozitia sa prin decizie parlamentara … Cu ce ocazie i s-au retrocedat locuintele, ma intreb si in prezent … Sau ce mai cauta in Romania? Mie, mi-ar fi fost rusine sa ma intorc!