Bucurestiul sau Bucurestii?

Ma enerveaza cand vad ca un jurnalist sau o persoana de la care am pretentii, foloseste incorect numele capitalei Romaniei. In orice context se foloseste Bucurestiului in loc de Bucurestilor. Mai jos, explicatia, gasita pe un blog. Am fost scutit de Google sa mai dau o explicatie … Oricum cred ca as oferi-o degeaba. Ca tot forma incorecta e pe buzele tuturor jurnalistilor …

De ce spun asta. Intre 16-18 septembrie vor avea loc, la Bucuresti, o serie de manifestari cu ocazia Zilelor BUCURESTILOR!!! Nu Bucurestiului cum e trecut si pe afisul evenimentului de Primaria Municipiului Bucuresti.

EXPLICATIE!

Forma numelui Capitalei a aparut in Evul Mediu in acelasi fel ca si numele localitatilor Floresti, Filipesti, Popesti, Vladesti, Dudesti, Brancovenesti etc. Ori de la numele unui neam majoritar in acel sat- urmasi al unui stramos cu acel nume – (Filip, Popa, Vlad) sau a unor boieri proprietari ai locului. Indiferent de situatie e vorba de un nume si de urmasii aceluia. Deci satul Florestilor-Floresti (urmasii lui Florea sau ai boierilor Florescu), al Popestilor-Popesti (urmasul lui Popa). Cand zici de terenurile din Vladesti poti formula ori “pamanturile din Vladesti” ori “pamanturile Vladestilor“, in nici un caz “pamanturile Vladestiului“.

Ei bine, la fel e si in cazul Bucurestilor, caci aici e vorba (teoretic) de urmasii unui Bucur-Bucurestii. Pana in deceniul 6-7 ai sec. 20, oamenii erau inca invatati sa foloseasca forma corect articulata – la plural – a numelui orasului. Insa cu timpul, oamenii au uitat si le-a venit mai la’ ndemana sa zica Bucurestiului. OK, dar nu accept acest lucru din partea ziaristilor (mai ales cei cu pretentii) si mai ales a Primariei sau a institutiilor de cultura. Peste tot, dar absolut peste tot: Bucurestiul in sus, Bucurestiului in jos. In perioada interbelica nu se folosea aproape nicaieri forma asta corupta. Nimeni nu a observat ca oamenii de cultura prezenti si trecuti folosesc exclusiv forma articulata la plural? (…)